【编者按】教育公平的旗帜下，暗藏着怎样的阶层固化陷阱？当工党政府大刀阔斧削减国际文凭课程资助，当文法学校与私立教育门槛层层加码，英国普通家庭的教育选择权正在被无形之手悄然剥夺。本文犀利揭露了所谓"教育平等"政策背后的精英垄断真相——国际文凭课程被迫退出公立体系，家庭教育权利遭遇行政钳制，私校增值税政策筑起高墙。这些看似推进公平的改革，实则正在扼杀寒门学子突破阶层的天梯。当教育沦为特权阶层的专属游戏，我们失去的不仅是多元化的教育路径，更是整个社会流动的毛细血管。

工党似乎铁了心要让教育选择权成为富人特权。政府刚刚宣布大幅削减公立学校的国际文凭课程经费，这意味着这门课程可能将彻底退出公立教育体系。

如同年中取消拉丁语卓越计划一样，这再次暴露了工党对卓越与差异的功利主义恐惧。国际文凭大学预科课程与A-level的不同之处在于其更广泛的课程设置：16岁后学生不是学习三门科目，而是六门。英语、数学和现代语言是必修课，此外学生还必须选择一门科学和人文科目。

他们还需完成4000字自选课题研究论文；学习培养批判性思维的认知理论课程；参与旨在促进个人成长的"创造、行动、服务"项目。另有"职业相关计划"帮助学生获得工作经验和职业技能。

可惜，工党认定这项全球公认的顶尖课程"不值这个价"：又一个学术理想在紧缩政策的祭坛上牺牲。教育部长布里奇特·菲利普森屡次声称要扩大工人阶级子女的机会，却不断推行背道而施的政策。照此发展，那些渴望"突破阶层"的聪慧学子将无路可走。

这些孩子的家长还能作何选择？文法学校早已无望，工党在1960-70年代关闭了绝大多数此类学校。肯特、白金汉郡等地的残余文法学校入学竞争激烈，周边房价水涨船高（阿默舍姆平均房价超70万英镑）。1997年工党又废除资助贫困天才儿童入读顶尖私校的"助学金计划"，随后逐步取消牛津剑桥专项资助，这些路径均已堵死。

时至今日，工党对自由学校和学院的打压进一步压缩家长选择权。部长们赋予地方当局更大权力削减学院招生名额，美其名曰防止其他学校因生源减少而崩溃，实则是变相惩罚成功。政府承认改革将导致更多家长无法获得首选学校，去年已有创纪录家庭遭遇此种困境。

转向家庭教育？工党同样在设置障碍。颇具讽刺意味的《儿童福祉与学校法案》剥夺了家长自主教育的天然权利，地方当局获得更多"监督"权限。虽借十岁女童萨拉·沙里夫遇害案为由，实则该悲剧与家庭教育毫无关联（案发暑假期间，且五个月前校方已记录其面部淤伤）。这不过是社会服务系统失职后，政府借机扩张监管权力的把戏。

最终选项私立教育？工党的增值税政策使其成为顶级富豪专属。经费压力迫使私校削减助学金甚至关闭。英国私校本是世界艳羡的成功典范，年创经济效益超160亿英镑。我们本应竭力推动其更亲民，结果工党执政后已有2.5万学生被迫离开私校（超出政府预估八倍）。

文法学校、自由学校、学院、家庭教育、私立学校、国际文凭课程——工党誓要惩罚所有特立独行者。这种"一刀切"模式不仅会拉低教育水准（通过打压优质学校），更将葬送家长选择权。以平等之名行卓越之敌，家长们的寻梦之路正在变成荆棘丛生的迷宫。