多佛,德尔。(美联社)周二，特拉华州的一名法官驳回了一项股东诉讼，该诉讼主张对企业领导人的角色提出新颖的主张，并认为元董事和公司创始人马克·扎克伯格不应该只忠于社交媒体巨头facebook。
詹姆斯•麦克里奇(James mccritchie)经营着一家关注公司治理和股东维权主义的网站，他认为meta的董事们违背了他们对公司的责任，将利润置于更广泛的社会和经济利益之上，包括meta股东对其他公司的多元化投资。
在一份长达101页的意见书中，副校长j·特拉维斯·拉斯特(J. Travis Laster)引用了200多年前的法庭裁决、数十年的法律评论文章和法律论文，甚至还有一篇夏洛克·福尔摩斯(Sherlock Holmes)短篇小说，驳斥了麦克里奇的说法。
拉斯特指出，根据公司法的“特拉华州标准表述”，公司董事作为该公司的投资者对股东负有义务。
“原告没有提出有说服力的改变理由，”拉斯特写道。他至多表明，一些学者——主要来自法律和经济学院——认为多元化投资者模式是常态。他还表明，一些投资者倡导组织更喜欢这种模式。”
虽然特拉华州的法律要求公司董事以股东的最佳利益行事，包括使其股票价值最大化，但麦克里奇的律师辩称，特拉华州法院应该承认考虑外部因素的公司治理“投资组合理论”。
例如，他们认为，拥有Facebook、Instagram、Messenger和WhatsApp的meta优先考虑利润，同时淡化其产品对社会和全球经济的有害影响。他们说，这反过来又会对同样投资于其他公司的元股东的投资组合产生负面影响。
该诉讼将meta的社交媒体平台归咎于年轻Instagram用户的心理健康问题、在线人口贩运、“疫苗犹豫”、煽动暴力和“选举错误信息”等“负面外部性”。
