社交媒体用户是否有权控制他们在订阅中看到或不看到的内容?一项针对Facebook母公司meta Platforms Inc.的诉讼称，一项经常用来保护互联网公司免受责任的联邦法律也允许人们使用外部工具来控制他们的信息流——即使这意味着完全关闭它。
周三，哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute)代表阿默斯特学院(Amherst)的一位教授对meta Platforms提起诉讼，这位教授希望发布一款工具，让用户能够取消关注Facebook算法提供给他们的所有内容。
这款名为“取消关注一切2.0”的工具是一个浏览器扩展，它可以让Facebook用户取消关注朋友、群组和页面，清空他们的信息流——那些让他们不停滚动的帖子、照片和视频。他们的想法是，如果没有这种持续的、令人上瘾的内容流，人们可能会更少地使用它。如果过去有任何迹象，meta不会热衷于这个想法。
英国开发者路易斯·巴克莱(Luis Barclay)发布了一个类似的工具，名为Unfollow Everything，但他在2021年将其撤下，因为他担心在收到勒令停止函和meta(当时名为Facebook Inc.)的Facebook终身禁令后会引发诉讼。
在周三的诉讼中，马萨诸塞大学阿默斯特分校(University of Massachusetts at Amherst)的教授伊桑·祖克曼(Ethan Zuckerman)试图击败meta，以避免因浏览器扩展而被社交媒体巨头起诉。
扎克曼在接受采访时说:“在这个问题上值得挑战Facebook的原因是，目前作为用户，我们对如何使用这些网络几乎没有控制权。”“我们基本上得到了Facebook想要的任何控制。这实际上与互联网历史上的运作方式大不相同。”以电子邮件为例，它允许人们使用不同的电子邮件客户端，或不同的网络浏览器，或者为不想被跟踪的人提供反跟踪软件。
meta拒绝置评。
这起在加州联邦法院提起的诉讼的核心是1996年《通信规范法》(Communications Decency Act)第230条的一项条款，该条款通常被用来保护互联网公司免于对其网站上发布的内容承担责任。然而，一个单独的条款为创建工具的软件开发人员提供了豁免权，这些工具“过滤、筛选、允许或不允许提供商或用户认为是淫秽的、猥亵的、淫荡的、肮脏的、过度暴力的、骚扰的或其他令人反感的内容”。
换句话说，该诉讼要求法院确定Facebook用户的新闻推送是否属于他们应该能够过滤掉以享受该平台的令人反感的材料类别。
在阿默斯特大学教授公共政策、沟通和信息的祖克曼说:“也许CDA 230赋予了我们构建工具的权利，让你对Facebook或其他社交网络有更好的体验，让你对它们有更多的控制权。”你知道"text-indent: 2em;"虽然Facebook确实允许用户手动取消关注所有内容，但由于人们经常关注的数百甚至数千个朋友、群组和企业，这个过程可能会很麻烦。
祖克曼还想研究关闭新闻推送会如何影响人们在Facebook上的体验。用户必须同意参加这项研究——使用浏览器工具不会自动登记参与者。
“社交媒体公司可以随心所欲地设计自己的产品，但用户有权控制自己在社交媒体平台上的体验，包括屏蔽他们认为有害的内容，”奈特研究所(Knight Institute)高级律师拉米亚•克里希南(Ramya Krishnan)表示。“用户不需要接受Facebook。使meta免于为其用户的言论承担责任的同一法规赋予了用户决定他们在平台上看到什么的权利。”
